ブログと選挙

Ostromさんから、「人間が織り成す社会における選挙制度において、中間にある最適解を得るためには、個人に対する「情報」と財の供給に、規制・制限があってはならないとも思います。」というコメントがあった。財についてはすぐに判断がつかないが、「情報」についてはまったく同感である。私が大学生のころは、まだ、立会演説会というものがあった。これすら禁止されている現状は異常である。
しかし、インターネット時代にいつまでもこのような状態が続くとは思えない。木村剛氏のブログで、次のような記述を見つけた。

昨日、ＩＴ選挙推進協議会の代表を務めている北川正恭早稲田大学大学院教授とお話しし、９月９日のゴーログ「ＩＴ選挙推進協議会で公職選挙法を改正しよう！」にトラックバックが１００件近く来たということを報告しましたら、「よ〜し、やっぱりネットを選挙運動に使えるようにせんとあかんな」ということで、実現に向けて動き始めようということで合意しました。

この流れは、とめられないと思う。きっと実現するだろう。選挙期間中に、候補者がネットで直接自分の政策や意見を表明し、国民が直接それにコメントできるようになれば、国民が手にできる情報は、質量ともに一変するはずだ。
実は、ネット普及の流れにもっとも迅速に対応しているのが、自民党である。自民党は公示前に、「自民党主催メルマガ／ブロガー懇談会」なるものを開いていた。この懇談会に乗り込んだフリージャーナリストの泉あいさんによる「自民党主催メルマガ／ブロガー懇談会の報告」は実に面白い。新聞を読むよりも、自民党の実情がよくわかる。たとえば、泉さんの質問に対して、武部幹事長は次のように語っている。なお、泉さんの質問は、ネットで公募されたものだという。

私はあまり批判したくはありませんけど、今回選挙に至ったのは、郵政法案に対する賛成・反対であったとは思いません。やっぱり倒閣運動ですね。そういう背景があったと思います。小泉内閣打倒ですね。いくら議論しても同じですよ。
私たちが毅然として、反対派の人に厳しく対応しているのは、みんなで決めたことはきちっと守らなければ。・・・昔は派閥がありましたから、派閥の親分に『おいコラ！誰のお陰でバッジつけてる』とやれば静まったんですよ。今は派閥が機能しなくなりましたからね。派閥が機能しなくなったら党がしっかりすればいいんだけど、党の方も抑えきれないですよね。もう総務会に出て●Э£★醞◆Ю△（聞き取り不能）めちゃくちゃなんですから。
今度の総務会では、賛成者と反対者と両方手を挙げさせたんです。・・・総務会で採決したというのは、自民党では初めてなんですから。皆さん方からしたら信じられないでしょう。

この懇談会で、録音を認めたというのも画期的である。その結果、泉さんの詳細な報告が実現した。武部幹事長は、ここまで詳細な記録が、ネットで公開されるとは予想していなかっただろう。これは画期的なことだと思う。泉さんの奮闘に拍手を送りたい。
懇談会の詳細は、「自民党主催メルマガ／ブロガー懇談会の報告②（会話ログ）」で伝えられている。この報告の中で、選挙期間中の「ネット解禁」について、注目すべき発言がある。

世耕広報本部長代理「ちょっと補足しますと、我が党でもネットの解禁というのは頑張っています。HPそのものは候補者は今までだと閉じなくてはいけなかったんですね。それを今から4年くらい前、我々当時の自治省と大変な議論をして、直前まで更新ができて、そこから以降は開けたままでいいよと。
これはもう大変な法律論争をやったんですけど、そこまで持っていったのは実は自民党なんです。
もっと自由に我々主張していますが、我が党の中で非常に心配の意見が出るのは、誹謗中傷が行われるんじゃないかと。
選挙今回12日間なんですけれども、それが最後の3日間ぐらいでバっとなされた時に対処のしようがないじゃないかという意見が出ております。
ただ、皆さんのように真面目に取り組んでいただいている方に、選挙にコミットしていただくような機会を何か作りたいなという想いでおります。
これは志は一緒でございますから、頑張って行きたいと思います」

確かに、個人の人権を侵すような誹謗中傷は問題だ。今回の選挙でも、週間××が、ひどい記事を載せた。このような記事に対して、現状では当事者が反論する余地がない。
しかし、ネットなら、即座に反論できる。あとは選挙民の良識を信頼すべきである。
今回の選挙で、私は最後まで郵政民営化後の「策」が理解できなかった。以前にも書いたが、郵政民営化には一定の合理性がある。肝心なのは、民営化自体ではなく、民営化後にどのような「策」を用意するかだと思う。この点を与党の責任者にもっときちんと説明してほしかった。ネット選挙になれば、政策論争がもっと進むだろうと思う。
木村剛氏と北川正恭氏の活躍に期待したい。