大濠公園の景観

大濠公園美術館周辺には在来種カンサイタンポポが自生しています。水路や樹林もあります。このエリアの景観の動画を撮ってきて、インスタグラムにあげました。

 
 
 
 
 
View this post on Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

A post shared by 矢原 徹一 (@tetsukazuyahara)

www.instagram.com

楽観的な人ほど予防行動をしていない

新型コロナウイルス感染症流行下の心理的状況・予防行動と性格の関連について調べた研究の結果が、昨日PLOS ONE誌に公表されました。

-https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0235883&fbclid=IwAR04m79ME4RkuB4ja05wQTGRQp6xfNvXc7Prr3eSL3B9Nbb6SSWg30tkimk

新型コロナウイルス感染症の緊急事態宣言発出直後の2020年4月8日からオンライン調査を開始し、第一回の調査では日本全国から1856名の有効回答を得ました。その後6月中旬まで毎週調査を実施し、10回分の時系列データを得ましたが、今回の論文は第一回の調査結果を分析したものです。この研究では、市民の性格が予防行動や心理的負担(ストレス・不安・抑うつなど)に影響するのではないか、という点に注目しました。人の性格には、神経質・外向性・協調性・良心性・開放性という5つの基本因子(ビッグ5)があることがわかっています。これらはいずれも、人間の協力行動とともに、おそらく多様化を促す選択圧の下で進化した性質です。いずれの性格因子においても、人はきわめて多様です。この多様性(個人差)に注目した本研究の結果、5つの性格因子はすべて予防行動に有意に関係していました。神経質・外向性・協調性・良心性・開放性のそれぞれにおいて傾向が強い人ほど予防行動のレベルが高いという結果が得られました。このような個人差が、感染リスクの違いを生んでいる可能性があります。神経質傾向が弱い人(=楽観的な人)、外向性傾向が弱い人(=他人の評価を気にしない人)、協調性が低い人は、予防行動をしっかりとるように、自覚を強めてほしい。良心性は自制心と関係が強い性格因子です。自制心が弱い人は、自分ではなかなか予防行動をとれない可能性があります。周囲のサポートが必要でしょう。開放性は知識欲と関係しています。感染の動向などをあまり気にしたい人は、予防行動レベルが低いかもしれません。教育の機会を増やし、予防に関する正確な知識を普及することが重要だと考えます。論文投稿後に、これらの結果についてさらに分析を進めています。5つの性格因子は、因子分析という方法で評価されています。この方法は、性格因子間の相関を許しています。行動生態学的には、5つの性格因子間の相関が気になります。相関がマイナスならトレードオフがあると考えられます。この相関について調べてみると、やはりトレードオフが見つかりました。この点は、基礎科学的にも感染対策上も重要と考え、分析作業を進めているところです。結果を早く論文にまとめたいと思いますが、本業の絶滅危惧植物調査も繁忙期に入りつつあり、時間が足りません。

66歳になりました

今日で66歳になりました。

幸い、若い人と一緒に山に登って、沢の岩の上を飛び歩いたり、崖をのぼったり、道なき道をやぶ漕ぎしたりできる体力がまだあります。この体力を維持して、あと10年は現役野外研究者を続けたいと思います。

当面、70歳までの5年間で、これまでやってきた仕事をまとめ、今年度からスタートした新しいプロジェクトの成果を発表します。

昨日、アメリカ植物学会から嬉しい知らせが届きました。大学院生の永濱さんと昨年12月にAmerican Journal of Botanyに発表した論文:

https://bsapubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ajb2.1387?elqCampaignId=27757&elqTrack=true&elq_cid=25669850&elq_mid=43484&utm_campaign=27757&utm_content=Batch1-Email-FY20-Q3-R-DG-TopDownloaded-Authors-W26CS&utm_medium=email&utm_source=eloquaEmail&fbclid=IwAR25XCZCIXSrmUVRahjlHqhjcBBx-xwxGapFQcodCqoSjaq63lJfHiIPZRg

が、2018-2019年にAJBに発表された論文の中で、ダウンロード数上位10%に入ったそうです。

https://twitter.com/payoe___n/status/1255821979111702529/photo/1

九州大学伊都キャンパス生物多様性保全ゾーンで、樹木・草本の開花フェノロジーを調べた研究です。花を数えるという地道なローテクを使って、長年研究されてきたテーマで、国際的に注目を集める研究論文を発表することができました。何よりも、第一著者の永濱さんの努力の賜物です。大学教員のキャリアの最後に彼女の指導ができて幸いでした。

また、東アジア・東南アジアのマテバシイ属について、MIG-seq解析をした国際共同研究の論文が、数日前にアクセプトされました。

7年間かけて東南アジアで集めた植物のサンプルはまだまだたくさんあります(4万点を超えています)。いま、クスノキ科を優先して解析を進めています。夏までにはクスノキ科の解析を終えて、論文を10編くらい仕上げる予定です。先月、Actinodaphneについて研究している岡部君の学位審査が無事終わりました。Actinodaphneについて論文が一編アクセプトされていますが、さらに3編を近いうちに投稿できる見通しです。Actinodaphneはバリバリノキ属という和名でしたが、多系統であることが確定しました。属を分割します。クロモジ属Lindera、ハマビワ属Litseaも多系統です。属の概念を改訂する必要があります。さらに、クスノキ科でおそらく100種をこえる新種があります。クスノキ科だけで論文をたくさん発表しなければなりません。

クスノキ科を夏までに片付けることができたら、続いて東南アジアのブナ科の分類を改訂します。ブナ科にも、とくにベトナムにたくさん新種があり、系統学的に大きな発見もあります。

そのあと、マメ科やアカネ科を調べる予定です。当分の間、論文を書く材料は尽きません。

このほか、キスゲプロジェクトの論文で、あずかっている原稿をできるだけ早く最終チェックして、投稿したいと思います。預かったままの原稿があと一編あります。また、花のRNA-seqの結果についての論文原稿がほぼできています。修士論文を書いて卒業した元大学院生と連絡をとりながら、早めに仕上げたいと思います。

このほか、投稿直前まできて、私のところで止まっている原稿がいくつかあります。ごめんなさい。できるだけ早く投稿します。

決断科学大学院プログラムのプログラム教員で共同研究として取り組んだFuture Earthプロジェクトの研究成果をまとめた英文書籍についても、原稿がほぼ完成していますが、私の最終チェックが遅れているため、まだ出版社に原稿を渡せていません。明日からの連休中に、この仕事にできるだけ決着をつけるたいと思います。

さらに、伊都キャンパスにおける森林移植の成果を検証した論文を2年前にかなり書いたのですが、その後作業が止まっています。この論文を早く完成させて投稿したい。また、送粉ネットワークに関するデータもあるので、論文を書く必要があります。さらに、伊都キャンパス造成工事前に植物分布を徹底してしらべたデータが未発表のままです。また、生物多様性保全事業全体の評価を論文にまとめたいのですが、これらの仕事の論文化に時間を割けるのは来年になりそうです。

さらに、屋久島におけるヤクシカ研究の論文をいくつも発表する必要があります。共同研究者から一編の原稿が届いたので、できるだけ早く読みます。また、大学院生との共同研究の成果を3編発表する必要があります。

以上を片付けるだけで十分時間がかかるのに、今年度から2つの仕事が新たにスタートしています。

一つ目は、環境研究総合推進費「次世代DNAバーコードによる絶滅危惧植物の種同定技術の開発と分類学的改訂」です。私を代表とする3年間のプロジェクトです。昨年6月に設立した一般社団法人九州オープンユニバーシティとして受ける最初の仕事です。

「日本の野生植物総点検プロジェクト」というタイトルで研究計画の概要を公表しました。

https://open-univ.org/archives/1674

また、第一弾として「タネツケバナ属」についてのスライド資料を公表しました。

https://open-univ.org/archives/1678

このようなスライドを全属について作り、"New Flora of Japan"を編集したいと考えています。研究分担者には強力なメンバーが揃っていますが、他の研究者や地方で植物を調査されている方々にも協力をお願いして、日本の野生植物総点検プロジェクトをオープンサイエンスとして進めたいと思います。連休明けの7日には、Zoomでキックオフ会議をやります。

二つ目は、新型コロナウイルスの感染拡大、緊急事態宣言の下で、市民の行動・不安・知識がどのように変化しているかについての、心理学的・行動生態学的研究です。心理学が専門の決断科学センタースタッフと共同で、4月から開始しました。緊急事態宣言直後から、Yahooクラウドソーシングを利用したウェブアンケートを毎週実施しています。第一回の調査でとても意味のある結果がとれたので、論文を準備中です。研究して論文を書くだけでなく、アウトリーチにも時間を割いています。

https://open-univ.org/archives/1686

に、アンケートで尋ねた「科学リテラシー」に関する20項目についての集計結果を公表しました。「タンパク質はアミノ酸でできている?」という質問に対する正解率は、わずか6%でした。

これらの20の質問項目についての解説スライドを順次公開していきます。第4回まで公開しました。

https://open-univ.org/archives/1640

今後、20回分のスライドを5月中には完成させ、広く普及啓発をはかり、その成果をモニタリングしたいと思います。

一方で、どのような性格や道徳観を持った人が予防行動のレベルが高いか(あるいは低いか)、不満のレベルが高いか(低いか)、不安のレベルが高いか(低いか)、についての調査結果を分析中です。性格因子や道徳基盤に関する従来の心理学的研究を、行動生態学的視点から見直したいというアイデアを、決断科学大学院プログラムの7年間を通じて育ててきました。そのアイデアを実行に移しています。この成果から、人間の行動生態学的研究を大きく展開できそうです。このような研究を進めながら、新型コロナウイルス感染症流行下での予防行動や不安対策について、社会的に問題提起・提案を行っていきます。

「決断科学」(Decision Science)は、結局は人間の行動生態学だ、と考えるに至りました。英文書籍にまとめる成果や、新型コロナウイルス感染症流行下での予防行動や不安についての研究成果をもとに、「決断科学」または「人間行動生態学」に関する教科書を書きたいと考えています。「保全生態学入門」に続く、広く読まれるテキストになるだろうと予想しています。

その「保全生態学入門」の改訂作業に着手しています。今年に入ってから時間がとれず、第2章の改訂までで作業が中断していますが、英文書籍の原稿を早く出版社に渡して、「保全生態学入門」の改訂作業を再開したいと思います。

こうやって書いてみると、やりすぎですね。時間がいくらあっても足りません。

一方で、キスゲを研究する大学院生がいなくなったため、キスゲの鉢の水やりをして、系統を維持しています。これは、一種の瞑想の時間として使っています。心を無にして、鉢ひとつひとつに水やりをする行為に1時間くらい集中するのは、瞑想のトレーニングとしてとても良いと感じています。

九州オープンユニバーシティ代表理事として、毎日スタッフとのZoom会議も開いています。この一般社団法人の事業を育てることも、ぜひやり遂げたいミッションです。

というわけで、66歳になっても私は元気です。

 

退官記念シンポジウム開催に関する判断

3月22日開催予定のシンポジウムに関して、関係者に以下の連絡をしました。3月15日に九大で開催予定の講演会についても、同様に3月1日に判断したいと考えています。
 
-----
新型コロナウイルス感染の拡大についてご心配のことと思います。
 
感染拡大にともない、開催延期を視野に入れて情報収集につとめ、 2月15日の時点で twitterに注意喚起の発信をしました。一連のツイートは以下のブログにまとめ。追加説明を加えました。尾身茂氏による講演の要点もメモにまとめて発信しました。
 
 
その後5日間の経過を見ると、15日時点で私が予想した広域的感染拡大は回避されています。まだ予断を許しませんが、3月までに流行が沈静化する可能性が出てきました。このため、駒場シンポジウムを延期するかどうかは、3月1日の時点で判断することとさせてください。
 
3月15日以後、中国渡航者・その接触者以外にも PCR検査が 拡大されました。その結果、さらに感染者の確認が増えましたが、感染者の確認地域は北海道・首都圏・愛知・関西圏・沖縄に限定されており、感染者の感染経路もほぼ特定されています。感染者と密に接触した候補者についての検査が行われていますが、感染者の確認は限定された範囲にとどまっています。東京の屋形船のケースでは、タクシー運転手の周囲に着席していた人だけに感染しています。尾身さんも指摘されているように、約1mの範囲での飛沫感染接触感染が感染経路と考えられ、インフルエンザのように空気感染は起きていないと判断されます。
 
現在、感染源については封じ込め対策がとられており、皇居の一般参賀東京マラソンの一般参加なども中止され、市民の警戒レベルもあがっているので、全国的な感染拡大は防げる可能性が高くなってきたと判断しています。
 
現在は予防原則にもとづき徹底した防御策をとるべき段階なので、駒場シンポが2月の開催であれば、迷わず延期します。しかし開催日が3月22日なので、あと10日間の状況の推移をみたうえで、判断したいと考えています。
 
ご心配のことと思いますが、上記の判断についてご理解を賜りますよう、お願いいたします。
 
 
 
 

新型コロナウイルスに市民はどう備えれば良いか?

昨日新幹線車中で連投したツイートをまとめました。

〇感染経路不明の新型コロナ感染者が各地で確認され、感染の広域化はもはや事実。この段階では市民が流行拡大を防ぐために協力することが大事だ。移動中の時間を利用して私が適切と考える市民の防衛策を提案する。まず大事なのは冷静に警戒すること。楽観バイアスと感情的恐れや不安は判断を誤らせる。

コロナウイルスは風邪のウイルスの一種という理解は適切ではない。コロナウイルスという分類は動物で言えばネコ科やイヌ科のような大きな範囲だ。ネコ科にはトラもライオンもいる。ライオンをただのネコ科と侮ってはいけないように、新型コロナウイルスをただの風邪のウイルスと侮ってはいけない。

新型コロナウイルスは人類に初めて感染を拡大した新興病原体であり、有効な治療法は確立されていない。感染すると肺で増えて肺炎を起こす場合が多く、こうなると治療が難しい。したがって、感染拡大を防ぐことがとても重要だ。そのためには、ウイルスが飛沫感染接触感染する機会を減らすことが重要(追記:現状では空気感染は起きていないと考えられている)。

〇感染拡大を防ぐ方策はインフルエンザの場合と同じ。できるだけ人混みを避ける、人混みではマスクをする(特に、花粉症にせよくしゃみや咳が出る人は必ず)。また、手洗い、うがい、歯磨きをする。睡眠をしっかりとり、過労や二日酔いを避ける。体を冷やさない。適度な運動とバランスのとれた食事。

〇要するに当たり前の健康管理をしっかりやって、疾病リスク全体を減らすこと。この時期には、多くの市民が健康管理をしっかりやることが重要だ。不安は疾病リスクを高めるので、こころの安定も重要。健康管理をしっかりやることが不安解消にもつながる。また、起床時間と寝る時間を決めてリズムを守る。

〇生活リズムの乱れは体内リズム(概日リズム)や自律神経のバランスを崩し、不安や疾病リスクを高める場合がある。私は毎朝玄関で太陽光線を受けて概日リズムを調整し、ストレッチして体をほぐす。この生活リズムをしっかり守っている。また不安対策には瞑想も有効。

〇ウイルスはDNAやRNAがタンパク質に包まれただけの存在で、生体膜を持たないので、これらの物質を強力に変性させるエタノールに弱い。したがってエタノール入りの消毒液で手を消毒することはウイルス感染を避け、またあなたの手についたウイルスを他人に移さないために、特に有効。(追記:コロナウイルスの場合、石鹸が外側のエンベロープを壊すので、石鹸でもかなり有効と言われている)。

〇ウイルスはとても小さな存在なので、マスクの網目を軽々と通過できる。しかしマスクの繊維に付着するので、吸入・放出を減らすことはできる。くしゃみや咳が出る人は必ずつけてほしい。一人一人の着用効果は小さくても、みんなが協力することで予防効果を高めることが期待できる。(追記:インフルエンザと違って空気感染しないコロナウイルスの場合、マスクの効果はより高いと考えられる)。

〇マスクはいま品薄で、アマゾンでは50枚入り一箱約1万円の値がついている。この背景には買い占めがあり、政治主導で価格と供給対策をしてほしいが、手に入らない場合には諦めて良い。気に病んで不安を抱える方が悪い。ただし、咳が出ている人はマスクがないなら外出を控える(追記:マスクは簡単に自作できる。「マスク」、「自作」で検索すればいろいろな動画がある。布製より使い捨てのほうがむしろ良いので、以下のキッチンペーパーマスクは有力な選択肢https://sonaeru.jp/goods/handiwork/groceries/g-12/)。

〇終着駅に到着したので、これで終わります。もしツイート内容に不適切な点があればご教示ください。

 
 
 
2
 
 
 

 

新型コロナウイルスに関する信頼できる講演のメモ

新型コロナウイルスに関して、尾身茂・地域医療機能推進機構理事長が日本記者クラブで講演されている。

https://www.youtube.com/watch?v=yaHNRM1pFbs&feature=youtu.be

私がこれまでに接した専門家の提言の中でもっとも信頼できると考える。その理由は、楽観バイアスに陥らず、いたずらに不安をあおることもせず、予防原則に照らして的確な提案をされているからだ。専門家の発言には、楽観バイアスにもとづくと思われる楽観論、危険性を強調する悲観論が入り混じっている。尾身さんの提案は、そのどちらにも陥らず、的確な提案をされていると思う。そこで、尾身さんの講演スライドをもとに、講演の要点を以下のメモをまとめた。時間がある方は、尾身さんの講演を直接視聴していただきたい。

―――― 

まず、前回の新型インフルエンザ流行終了時の私ども専門家諮問委員による提言を紹介したい。

1)パンデミックの初期には、疫学情報が不確定あるいは極めて限られているので、ある程度最悪のシナリオを想定して対策をたてること。

2)情報が明確になり次第適宜変更。

3)医療関係者、専門家、官僚等が技術的な議論を合理的に行い、速やかに政治的判断を求めるしくみの構築が必要となろう。また、そのためには人材育成を含め、国の疫学分析能力の強化が求められる。

4)国と地方自治体の役割分担、権限などを明確に敷いておくこと。

5)国民、地方自治体へのわかりやすい情報を国は提供すること。

 

次に、現在の日本の状況を整理する。

1)武漢での第一奨励感染者の検出:昨年12月初旬

2)(武漢では)それ以前に多くの感染者がいて、その後も増加した。

3)その上で武漢閉鎖:1月23日

4)わが国の本格対策開始:1月10日

5)それ以前に、既に武漢から多数の来日者し、感染者が日本に入っていた可能性が高い。(実際に、1月3日発症の症例が日本で検出された)。

6)しかし、これまでの症例定義は、「渡航者(武漢湖北省から)」と「発症した渡航者の接触者」のみを対象にしている。このため、多くの感染者を見落としている可能性が大きい。

7)さらに、無症状病原体保有者、潜伏期間の人が感染に関与していると考えられる。

8)その結果、報告感染者数の背後で、感染が進行している可能性が高い。

9)今回のクルーズ船での感染状況は、人が密集した閉鎖空間なので、感染が広がりやすかった

10)直近の情報では、シンガポール、香港において、渡航歴のない人から次々に感染者が検出されている。

 

以上のことから判断して、軽症者を含む感染が少なくとも散発的に拡大しており、いずれ武漢等と無関係な感染者が検出される可能性がある(矢原記:この判断は講演後3日間の経過の中で実証された)。

 

これからのわが国の対策は、

〇軽症者を含む感染が始まっている

〇少なくとも国内感染早期である

とみなして行うべきである。

 

わが国がとるべき対策として、3つの原則をあげる。

原則1

〇初期の対応は迅速、かつやや強めに行うこと

〇この時期の対応については多少の過剰はやむを得ない

原則2

〇潜伏期間が長く、軽症例が多い疾患なので、水際作戦による封じ込めは極めて困難

〇感染拡大が判明すれば、徐々に地域感染対策へシフトすべきである。

原則3

感染拡大の程度(感染早期、拡大期)に応じた対応に「先手を打つ」

 

国内感染早期の対策

(原則1にのっとり)対応を強めに行うことが重要。この時期の対策の目的は、感染拡大抑制、重症感染者の早期発見、死亡者数の最小化である。

以下の医療体制をとる。

〇感染者は感染者指定病院で診療する。

〇濃厚接触者には積極的調査を実施する。

〇感染拡大期に備え、一般病院も診療できる体制を準備する。

また、肺炎サーベイランスへ移行する必要がある。具体的には、渡航歴・接触歴を定義から外し、肺炎発症例を早期に診断・隔離・治療する。

ウイルス検査に関する国内の対応能力を強化し、主に肺炎などが疑われる症例に行う。

 

症例定義の見直し

武漢湖北省という制限があるため、地域の医療現場では、新型肺炎を疑ってもPCR検査を実施していない。

渡航歴・接触歴を定義から外し、臨床条件をある程度具体的に示し、肺炎発症例を早期に診断・隔離・治療する(つまり肺炎サーベイランスに移行する)ことが必要である。

 

今回の新型肺炎の症状の特徴

国内の複数の感染症例からわかったことは、

〇肺炎症状が出現する前に軽微な発熱、咳など風邪に似た症状が数日~一週間程度続く

〇倦怠感(だるさ)も特徴の一つのようだ

〇検査ではリンパ球の減少、X線では見つかりにくいが、CT検査では軽微な肺炎が検出されることもあり、細菌性肺炎とは鑑別できる。

〇その他、症例数の増加に伴い、新たな特徴が出れば追加する(例:下痢など)

渡航歴に関わらず、以上の臨床情報などを参考に、PCR検査の必要性につき、現場の医師の判断を尊重することが必要である。

 

水際作戦、検疫について

今回の新型コロナウイルス肺炎の特徴として、潜伏期間が長く、軽症者が多く、無症状感染者もいる。したがって、水際における完全な封じ込めは極めて困難である。しかも、地域での感染がすでに進行していると判断される。水際作戦をしばらく継続するにしても、国内の感染対策を(上記の感染早期対策に)シフトする時期にきた。

 

質疑応答:空気感染の可能性

中国での情報に加え、チャーター機で感染が拡大していないことなどから考えて、接触感染のみで、空気感染は現状では起きていないと判断する。クルーズ船では隔離される前はかなり接触感染の機会が多かったので、感染が拡大したのだろう。もし空気感染なら、もっと感染者が多いはず。ただし、今後感染力を高めるように変異する可能性はある。SARSの場合には、その変異が起きた。

テオプラストスの植物誌の先見性

昨日ツイッターに投稿した記事を転載します。

テオプラストス「植物誌」が届いたので夕食後に読み始めたが、驚きの連続。さすがはアリストテレスの弟子だ。「動物誌」を書いた師にリュケイオンの学長を任されたのも納得。イチジクからイチジクコバチが出てくることまで書いてあるよ。ひえ〜。これが紀元前の本かよ。邪馬台国以前の本かよ。

テオプラストス「植物誌」を読むと、当時のギリシャの人たちがオリーブ、オーク、リンゴ、ザクロなど多くの樹木を育種し、取り木や接ぎ木で苗を育てて品種を維持していたことがわかる。萌芽を利用した林業もあった。ギリシャ文明が自然と敵対したという見方は一面的だ。江戸時代の本草学を上回る水準。

テオプラストス「植物誌1」2008年。植物誌2」2015年。小川洋子訳。京都大学出版会。合わせて約一万円を払う価値がある。小川さんの偉業に感謝。植物学者なら一度は読んでおきたい本だと思い、以前から気になってはいたけど、梅原さん安田さんのギリシャ文明観に疑問を抱いたおかげで、読む機会を得た。

それにしてもギリシャ文明って何でこんなに凄いんだ。アリストテレスが「動物誌」でカッコウの托卵を記述しているのを知った時にも驚いたが、テオプラストスはイチジクコバチを記述してた。さらに種子由来の変異、フェノロジーの多様性、有機農法、木材工学などなど。荘子孟子と同世代とは思えない。

考えてみれば、シュメール の泥んこ文明が粘土板に文字記録を残す方法を発明したのがBC 約3000年だから、ギリシャで自然哲学が発展するまで約2500年の文字を使った知識の進化があったんだ。2500年をかけた文化進化の結果だもんね。中国での青銅器金文はBC1000年ころからで、紙の普及はAC100年ころ。

テオプラストスは自生植物と栽培植物を区分していますが、栽培植物の種子をまいて育てると自然の変異が生まれると書いている。自生植物でも栽培すると大きく形を変える。生育する環境(トポス)を理解することが大事という指摘は、相互作用に注目していて、とても生態学的です。