論文原稿改訂のためのチェックポイント（２）

「今後も追加されていくようなので，期待している．」という励ましの言葉をいただいたので、第2回をアップロードすることにした。項目をグループ化し、順序づけをしたうえで公開しようとも考えたが、それができる日は、いつになるかわからない。

（１３）研究の目的・必要性が明快に述べられているか？・・・ついにこの項目が登場してしまった。
（１４）ワードのスペルチェック機能でスペルの間違いが指摘されていないか？
（１５）学名はイタリック（斜体）指定をしているか？　（注：雑誌によってはアンダーラインを引く）
（１６） 強く関連する２つの文章の間に関連の弱い文章を置いていないか？
（１７）予想・仮説は互いに重複していないか？　またすべての場合を尽くしているか？（MECE：Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive）
（１８）Figure, Tableを主語にしていないか？
（１９）Resultsで結果の解釈を書いていないか？
（２０）対をなす文章において異なった表現を用いていないか？

Resultsまでで２０項目に達した。Discussionをチェックすればもっと増えるだろう。